Αιτήσεις ακύρωσης στο ΣτΕ κατά αδειοδότησης αιολικού σταθμού, από Δήμους του ν. Καρδίτσας ^Κύριο

Πρόκειται για τον αιολικό σταθμό στην περιοχή «Ζυγουρολίβαδο-Παλιό Μανδρί» και των συνοδών υποστηρικτών του έργων στην κορυφογραμμή «Καζάρμα». Οι αποφάσεις λαμβάνονται μαζικά, καθώς για την υποβολή αίτησης ακύρωσης υπάρχει χρονικό όριο υποβολής και συγκεκριμένα μέχρι την ερχόμενη Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου.

Οι Δημοτικές Επιτροπές προχωρούν και σε ορισμό πληρεξούσιου δικηγόρου που θα κινήσει και θα στηρίξει την όλη διαδικασία. Πρόκειται σε όλες τις περιπτώσεις για τον κ. Παναγιώτη Φωκά-Παγουλάτο.

Ήδη έχουν παρθεί αποφάσεις από τις Δημοτικές Επιτροπές Αργιθέας, Μουζακίου και Καρδίτσας, ενώ όπως ανέφερε στο KarditsaLive.Net ο δήμαρχος Λίμνης Πλαστήρα Παναγιώτης Νάνος, σήμερα Παρασκευή συνεδριάζει η Δημοτική Επιτροπή και θα λάβει ανάλογη απόφαση.

Πέραν των τεσσάρων Δήμων του ν. Καρδίτσας αίτηση ακύρωσης θα υποβάλλει και ο Δήμος Αγράφων Ευρυτανίας, ενώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι στο «μπλοκ» των Δήμων που αντιδρούν προστέθηκε πρόσφατα και ο Δήμος Σοφάδων που στα γεωγραφικά του όρια βρίσκεται μέρος της νότιας πλευράς των Αγράφων.

Με τις αιτήσεις ακύρωσης θα προβληθούν λόγοι ακύρωσης όπως:

1. Παράβαση νόμου και παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, καθώς η τροποποίηση της αρχικής ΑΕΠΟ έλαβε χώρα με την υποβολή Μελέτης Περιβάλλοντος, ενώ, βάσει των χαρακτηριστικών της τροποποίησης , των νεότερων πραγματικών δεδομένων που προέκυψαν μετά τον χρόνο έκδοσης της αρχικής ΑΕΠΟ όσον αφορά την κατάσταση του περιβάλλοντος, τις ουσιώδεις διαφοροποιήσεις στην κατάσταση διατήρησης, στο καθεστώς προστασίας και στις θεσμοθετημένες δεσμεύσεις της Χώρας όσον αφορά τα προστατευόμενα είδη της περιοχής του ΑΣΠΗΕ, του μακρού χρόνου που έχει παρέλθει από την έκδοση αυτής (12 έτη) και του συνεπακόλουθου ανεπίκαιρου και παρωχημένου της περιεχόμενης σε αυτήν περιβαλλοντικής εκτίμησης, η Διοίκηση όφειλε να απαιτήσει την υποβολή νέας ΜΠΕ.
2. Παράβαση νόμου και ουσιώδους τύπου της διαδικασίας λόγω μη υποβολής του έργου σε προσήκουσα δέουσα εκτίμηση και λόγω αναιτιολόγητης και εσφαλμένης απόφασης ως προς την συνδρομή ή μη της βεβαιότητας ότι δεν θα παραβλεφθεί η ακεραιότητα της οικείας προστατευόμενης περιοχής.
3. Κατά παράβαση του ν.3422/2005 μη υποβολή της διενεργηθείσας δέουσας εκτίμησης σε δημόσια διαβούλευση και συμμετοχή του κοινού στη λήψη της προσβαλλομένης απόφασης
4. Μη νόμιμη τροποποίηση – ανανέωση Διάρκειας της Α.Ε.Π.Ο., λόγω λήξης του χρόνου διάρκειας αυτής πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης

Π.Κ.