"Αθωώνει" την Κουκούλη το KarditsaLive.Net ^Κύριο

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με την σειρά και να αναφέρουμε ότι οι άνθρωποι του Αχιλλέα Συκεώνας διαμαρτύρονται για δύο πράγματα.

1. Ότι δεν έπρεπε να χτυπηθεί ενός της μικρής περιοχής το "Ελεύθερο Διαιτητή"
2. Ότι θα έπρεπε να "παρεμβληθεί" με κάποιο τρόπο ο διαιτητής για να μην μπορεί να γίνει άμεσα γκολ ή να δοθεί επανάληψη
   

Σε ότι αφορά το πρώτο, η εντύπωσή μας είναι ότι, η ομάδα του Αχιλλέα Συκεώνας σωστά διαμαρτύρεται (εφόσον πράγματι εκτελέστηκε εντός της μικρής περιοχής) αφού ο κανονισμός λέει στις Ειδικές Περιπτώσεις: γ) "Ελεύθερο διαιτητή" για να ξαναρχίσει το παιχνίδι, που διακόπηκε προσωρινά όταν η μπάλα βρισκόταν μέσα στην περιοχή τέρματος, γίνεται στη γραμμή της περιοχής τέρματος την παράλληλη προς τη γραμμή τέρματος και στο σημείο που είναι πιο κοντά στο μέρος όπου βρισκόταν η μπάλα κατά τη διακοπή του αγώνα.

Η διαιτητής όμως στην απολογία της (άν όντως έγινε όπως αναφέρουν οι πηγές και ανέφερε όσα επίσης αναφέρουν οι πηγές του Αχιλλέας Συκεώνας) δήλωσε πως το "Ελεύθερο Διαιτητή" δόθηκε εκτός μικρής περιοχής, άρα χτυπήθηκε νόμιμα και άρα σωστά μέτρησε το γκολ.

Σε ότι αφορά το δεύτερο δεν αναφέρεται στον ΚΑΠ κάτι αντίστοιχο. Αυτό που ισχύει πάντα κατά την εντύπωσή μας είναι πως "η μπάλα απο τη στγμή που χτυπάει στο έδαφος παίζει κανονικά. Το γκόλ είναι κανονικό, διότι δεν υπάρχει κάποια απο τις δύο περιπτώσεις που επαναλαμβάνεται το ελεύθερο διαιτητή. Δηλαδή: Ένα ελεύθερο διαιτητή επαναλαμβάνεται όταν η μπάλα δεν αγγίξει το έδαφος και εαν βγει έξω χτυπώντας το έδαφος αλλα δεν την έχει ακουμπίσει κάποιος παίκτης.

Σημείωση: Τα παραπάνω είναι υποκειμενικά και δεν αποτελούν κανόνα για το τι ακριβώς θα αποφασίσει η Επιτροπή Διαιτησίας για το συγκεκριμένο θέμα. Το KarditsaLive.Net φιλοξένησε ως όφειλε την άποψη του Αχιλλέα Συκεώνας για τα γεγονότα και προσπάθησε με ιδία μέσα να δει αν αυτά έχουν βάση. Σε κάθε περίπτωση οφείλουμε να τονίσουμε πως σεβόμαστε κάθε απόψη διαφορετική σε όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, απ' όπου και αν προέρχεται.