Γ. Γεννάδιος: Η μεταφορά του προσωπικού της ΔΗΚΕΚ και η επιχείρηση εξαπάτησης του Συμβουλίου ^Κύριο

Επί τέσσερα χρόνια η διοίκηση του κ. Παπαλού αντί να προχωρήσει στη λύση της ΔΗΚΕΚ προτίμησε να τη διατηρεί σε λειτουργία παράλληλα με τα υψηλότατα λειτουργικά της έξοδα και να μου επιτεθεί και από πάνω προσωπικά όταν αποκάλυψα ότι μόνο η ΔΗΚΕΚ δαπανά το υπέρογκο ποσό της τάξης των 25.000 ευρώ ετησίως για τη λογιστική υποστήριξη που ανέθεσε σκανδαλωδώς, δίχως διαγωνισμό, στον κουμπάρο του δημάρχου, ταμία της ΝΟΔΕ και διάσημο πλέον υπερ-λογιστή του Δήμου, καθώς τον συναντάμε ακόμη στην Ενεργειακή Δήμου Κάμπου και στο Κέντρο «Ορίζοντες».

Ερχόμενοι στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ, ελήφθη τελικά η απόφαση για τη μεταφορά της ΔΗΚΕΚ στον Δήμο Καρδίτσας. Η διοίκηση το πήρε απόφαση, δε μπορούσε πλέον να συντηρεί τις ανάγκες που αφειδώς δημιουργούσε και αποφάσισε να συμμαζέψει την κατάσταση. Η εισήγηση όμως που περιείχε τους προς μεταφορά στο Δήμο υπαλλήλους της ΔΗΚΕΚ περιελάμβανε και μια έκπληξη: Τον εν λόγω εξωτερικό συνεργάτη – λογιστή της ΔΗΚΕΚ, δίχως να τον κατονομάζει. Ο κ. Παπαλός αισθανόμενος προφανώς ότι δεν έχει προσφέρει όσα θα έπρεπε στον κουμπάρο του με το πλήθος των πανάκριβων ετήσιων συμβάσεων που επί χρόνια του αναθέτει, επιχείρησε να τον μονιμοποιήσει ως δημοτικό υπάλληλο! Ο τρόπος βέβαια είναι καταφανώς παράνομος καθώς ο εξωτερικός λογιστής δε δεσμεύεται με σχέση εξαρτημένης εργασίας ώστε να μεταφερθεί ως προσωπικό της Επιχείρησης στο Δήμο.

Ελπίζουμε η διοίκηση να μην απαντήσει ότι συμπεριέλαβε τον κουμπάρο του δημάρχου στην απόφαση εκ παραδρομής επειδή θα εισπράξει μόνο τον χλευασμό, καθώς γνωρίζουμε πλέον ότι ο πρόεδρος της ΔΗΚΕΚ προχώρησε στην ανάγνωση μέσα στο Συμβούλιο της κατάπτυστης εισήγησης ενώ είχε δεχθεί τις υποδείξεις υπερεσιακών στελεχών σχετικά με τον παράνομο χαρακτήρα της. Ο δήμαρχος και ο πρόεδρος της ΔΗΚΕΚ επιχείρησαν ένα ξεκάθαρο κόλπο: Να συμπεριλάβουν στη λίστα των υπαλλήλων της ΔΗΚΕΚ που μεταφέρονται στον Δήμο και τον κ. Φωτόπουλο ώστε να επιτύχουν τον διορισμό του, επιχειρώντας να παραπλανήσουν και να θέσουν σε κίνδυνο την επαγγελματική καριέρα των δημοτικών συμβούλων, των αρμόδιων υπαλλήλων του δήμου αλλά και των στελεχών της διοίκησης που ασχολούνται με τον έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων.

Πράγματι, όλα κρίθηκαν σε μια κλωστή. Μόνο ένας παρατήρησε την παρουσία του λογιστή στον κατάλογο των προς ένταξη υπαλλήλων και ανακινήθηκε το ζήτημα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είχε ψηφιστεί η εισήγηση ως είχε αρχικώς. Σε αυτή την περίπτωση ή ο λογιστής θα ανέμενε σήμερα τον διορισμό του ή οι δημοτικοί σύμβουλοι που θα ψήφιζαν κάτι τόσο παράνομο θα ανέμεναν τις συνέπειες της θετικής τους ψήφου του από τη Δικαιοσύνη.

Εκεί οδήγησε τα πράγματα μια διοίκηση που δε δίστασε να θέσει πρόβλημα στους ίδιους τους Συμβούλους της πλειοψηφίας προτείνοντάς τους να ψηφίσουν κάτι παράνομο προκειμένου να πετύχει ένα αστείο ρουσφέτι. Και αυτό μάλιστα συνειδητά καθώς όπως τονίσαμε είχε ήδη προειδοποιηθεί για τον παράνομο χαρακτήρα της ενέργειάς της. Μετά το πρώτο εξάμηνο της σημερινής διοίκησης διαπιστώνοντας τον τρόπο λειτουργίας της αλλά και τον μικροκομματικό της ορίζοντα, πάψαμε να ελπίζουμε και να περιμένουμε κάτι καλό. Λυπούμαστε όμως που σε μια τόσο δύσκολη περίοδο μας αναγκάζει να στρέψουμε πλέον την κριτική μας από το πεδίο της αδράνειας και της αγνής της ανικανότητας σε αυτό της διαφθοράς, στο οποίο φαίνεται να ανταποκρίνεται πράγματι κάπως καλύτερα.

Γιάννης Γεννάδιος

02/03/2014