Κ.Υ. Παλαμά: Ανάδοχος για ελαιοχρωματισμούς και ξυλουργικές εργασίες «κόντρα» στην εισήγηση της Επιτροπής διαγωνισμού ^Κύριο

Ο εν λόγω οικονομικός φορέας ήταν ο μοναδικός που κατέθεσε προσφορά και σύμφωνα με την απόφαση που υπογράφει ο διοικητής της ΥΠΕ κ. Σερέτης οι παραλείψεις που επισημαίνονται από την επιτροπή του διαγωνισμού θεωρούνται επουσιώδεις, ενώ υπάρχει και επιτακτική ανάγκη άμεσης επαναλειτουργίας του Κ.Υ. Παλαμά.

Ως εκ τούτου η απόφαση επί του πρακτικού του διαγωνισμού που μίλαγε για αποκλεισμό του οικονομικού φορέα ήταν αρνητική και προχώρησε η κατακύρωση.

Σε ότι αφορά τώρα στην επιτροπή του διαγωνισμού που ήταν ανοικτός και ηλεκτρονικός, οι επισημάνσεις της λένε ότι κατά την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής  διαπιστώθηκε ότι ο οικονομικός φορέας δεν κατέθεσε τα νομιμοποιητικά έγγραφα νόμιμης εκπροσώπησης που προβλέπονται στη με αριθμό 2/2024 διακήρυξη.

Κατά την αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς ότι η εταιρεία «δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές όπως ορίζονται στη με αριθμό 2_2024 διακήρυξη, επειδή κατέθεσε ελλιπές το φύλλο συμμόρφωσης καθώς δεν αναγράφει ότι συμμορφώνεται με τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού στα σημεία Β. ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ, Γ. ΕΡΓΑΛΕΙΑ, Δ. ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ και Ε. ΓΕΝΙΚΑ. Επιπλέον, δεν κατέθεσε το ISO 22196:2007 όπως απαιτούν οι τεχνικές προδιαγραφές».

Για τους παραπάνω λόγους δεν προχώρησε στην οικονομική αξιολόγηση της προσφοράς, με το σχετικό πρακτικό να μην εγκρίνεται από τον διοικητή της 5^ης ΥΠΕ και να ζητείται από τον οικονομικό φορέα, η αποστολή των στοιχείων που έλλειπαν.

Μετά από τα παραπάνω υπήρξε αποτύπωση του πίνακα της οικονομικής αξιολόγησης (με τις προαναφερόμενες επισημάνσεις), προσωρινός ανάδοχος και κλήση για προσκόμιση των δικαιολογητικών κατακύρωσης.

Κατά τον έλεγχο των τελευταίων, πάντα σύμφωνα με το πρακτικό που συνέταξε η επιτροπή, δεν είχαν κατατεθεί τα εξής:

1.δικαιολογητικά για την απόδειξη της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας της παραγράφου 2.2.5 τα οποία δεν κατατέθηκαν ούτε στα δικαιολογητικά συμμετοχής:

-ότι διαθέτουν την απαραίτητη πιστοληπτική ικανότητα της επιχείρησης ή 

-ότι παρέχουν γενικό ετήσιο κύκλο εργασιών, τουλάχιστον ίσο της εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης, για τις τρείς τελευταίες οικονομικές χρήσεις.

2.δικαιολογητικά για την απόδειξη της νόμιμης σύστασης και των μεταβολών του νομικού προσώπου γενικό πιστοποιητικό μεταβολών του ΓΕΜΗ, εφόσον έχει εκδοθεί έως τρεις (3) μήνες πριν από την υποβολή του.

3.Δικαιολογητικά για την απόδειξη της τεχνικής ικανότητας της παραγράφου 2.2.6 τα οποία δεν κατατέθηκαν ούτε στα δικαιολογητικά συμμετοχής:

-Βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης

4.Τα απαιτούμενα πιστοποιητικά για τις βαφές και δη τα ISO 9001, 14001, 45001 & 22196.

Τέλος επισημαίνει ότι εμμένει στα όσα πρότεινε στο πρακτικό.

Για την ιστορία να αναφέρουμε πως η συμβατική δαπάνη για τις ξυλουργικές εργασίες ανέρχεται σε 48.360 ευρώ και για τους ελαιοχρωματισμούς στα 53.320 ευρώ (σύνολο 101.680 ευρώ).

Διενέργεια διαγωνισμού και για την προμήθεια διάφορου ιατρικού εξοπλισμού

Επιπλέον, με άλλη απόφαση του Διοικητή της 5ης ΥΠΕ Φ. Σερέτη δημοσιεύτηκε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος προς κάθε ενδιαφερόμενο για την προμήθεια διάφορου ιατρικού εξοπλισμού για την επαναλειτουργία του Κ.Υ. Παλαμά, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 34.050,40 ευρώ με ΦΠΑ. Στην προμήθεια περιλαμβάνονται ηλεκτροκαρδιογράφος 12 καναλίων με τροχήλατο τραπεζάκι, διφασικός απινιδωτής, καρδιοτοκογράφος, φορητή αναρρόφηση, χειρουργική τράπεζα και χειρουργικός Προβολέας.

Π.Κ.