Πάρκο Παυσίλυπου: Το συρματόπλεγμα που υποβαθμίζει αισθητικά την πόλη Κύριο
- μέγεθος γραμματοσειράς μείωση του μεγέθους γραμματοσειράς αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
- Κατηγορία Τοπική Επικαιρότητα
- Εκτύπωση
Σε εξέλιξη βρίσκονται οι εργασίες στο πάρκο του Παυσίλυπου για την δημιουργία της νέας δημοτικής παιδικής χαράς, ωστόσο πέρα από την ανυπομονησία για την ολοκλήρωσή της από γονείς, παππούδες και μικρούς πλανάται στον αέρα ένα απέραντο «γιατί;».
Και αυτό το «γιατί;» έχει να κάνει με την επιλογή της νυν αλλά και της πρώην Δημοτικής Αρχής (τότε υλοποιήθηκε η μελέτη) στο να περιφράξει με συρματόπλεγμα ύψους δύο μέτρων (!) το χώρο της παιδικής χαράς υποβαθμίζοντας έτσι την αισθητική πλευρά του άλσους σε τεράστιο βαθμό. Γιατί, αν για ένα πράγμα είναι γνωστή η πόλη της Καρδίτσας ως αξιοθέατο, αυτό είναι το πάρκο του Παυσίλυπου με τα παγώνια, την σκιά των δένδρων και το αναψυκτήριο όπου μπορείς να απολαύσεις τον καφέ σου μακριά από θορύβους της πόλης…
Είναι γνωστό παράλληλα σε όλους ότι τα οικονομικά του Δήμου, αν και ίσως σε καλύτερη κατάσταση, δεν επιτρέπουν τις σπατάλες. Ωστόσο η επιλογή να δημιουργηθεί κάτι όσο πιο φθηνό, ακολουθώντας τους κανόνες ασφαλείας, αλλά αγνοώντας τελείως την αισθητική της πόλης φαίνεται ότι θα έχει τις επιπτώσεις του. Και οι επιπτώσεις αν τελικά μείνει έτσι θα είναι και μακροπρόθεσμες… Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι η νέα διοίκηση του Δήμου με το …καλημέρα θέλησε να εγκαταστήσει θεματικό πάρκο για την περίοδο των Χριστουγέννων στο χώρο του Παυσιλύπου, προσδοκώντας τουριστική ανάπτυξη… Τώρα το πώς συμπλέει η …σίτα με την έλευση των τουριστών και την ...οπτική ικανοποίησή τους, είναι ένα θέμα…
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Η αυστηροποίηση των κανόνων ασφαλείας όπως θα έχετε δει σε όλες τις παιδικές χαρές της χώρας επέβαλαν την ριζική ανακαίνιση και της παιδικής χαράς του πάρκου. Έτσι από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή του Κου Παπαλού παραγγέλθηκε η μελέτη της ανακατασκευής της παιδικής χαράς και η οποία ολοκληρώθηκε και παραλήφθηκε λίγες ημέρες πριν την αλλαγή «σκυτάλης» στο Δημαρχείο.
Το έργο είναι συνολικού προϋπολογισμού 140.000 ευρώ και χρηματοδοτείται από ΣΑΤΑ. Από χρήματα δηλαδή του Δήμου και όχι από κάποιο πρόγραμμα. Ανάδοχος του έργου αναδείχθηκε επί της θητείας της νέας Δημοτικής Αρχλης μετά από δημοπρασία η κοινοπραξία «ΑΦΟΙ ΚΟΥΚΟΥΡΑΒΑ & ΣΙΑ Ε.Ε. – ΣΙΑΦΑΚΑΣ ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ», με έκπτωση 47,12% και τελικό ποσό με ΦΠΑ 74.032 Ευρώ.
Για λόγους που δεν επιβάλλονταν από τους κανόνες ασφαλείας της παιδικής χαράς, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί μία περίφραξη ασφαλείας ύψους δύο μέτρων. Προφανώς και οι δύο Δημοτικές Αρχές εκτίμησαν ότι όσο μεγαλύτερο ύψος δοθεί τόσο πιο αποτρεπτικό θα είναι να δημιουργηθούν φθορές στα όργανα της παιδικής χαράς από άτομα που θα θέλουν να μπουν σε αυτή σε ώρες μη λειτουργίας της. Φυσικά παράλληλα με την ανύψωση αυτού του …Σινικού Τείχους επιτυγχάνεται στον υπέρτατο βαθμό και ο κύριος στόχος μιας περίφραξης, που είναι να μην μπορέσει να βγει εκτός του προσδιοριζόμενου χώρου κάποιο μικρό παιδί ή ακόμα (σε ακραία περίπτωση) και να αποφευχθεί κάποιο κρούσμα αρπαγής ανηλίκου από κάποιον που θα προσεγγίσει εξωτερικά τον χώρο.
Στην αναζήτηση που κάναμε για να δούμε τελικά τι ισχύει με τις περιφράξεις των παιδικών χαρών η απάντηση που πήραμε από αρμόδιες εταιρείες για την πιστοποίηση παιδικών χαρών ήταν πως το όριο του φράχτη σε καμία περίπτωση δεν απαιτείται να βρίσκεται σε τέτοιο ύψος. Μπορεί να είναι πολύ μικρότερο, κοντά στο ένα μέτρο, θα πρέπει να μην επιτρέπει στα παιδιά να σκαρφαλώσουν, δηλαδή να μην έχει οριζόντια «πατήματα και λαβές», να μην επιτρέπει να χωρέσει κεφάλι παιδιού ανάμεσα στα κενά που μπορεί να έχει ο φράχτης και να επιτρέπει την επίβλεψη των παιδιών και από την έξω πλευρά του φράχτη (να έχει δηλαδή ορατότητα).
Κάλλιστα δηλαδή θα μπορούσε να είχε επιλεγεί ως φράχτης στη μελέτη κάποιο είδος κάγκελου είτε από ξύλο είτε από σίδερο που θα μπορούσε να βαφεί με το χρώμα του περιβάλλοντα χώρου ώστε να «δένει» καλύτερα οπτικά με το υπόλοιπο πάρκο. Κάλλιστα εικάζουμε επίσης ότι θα μπορούσε να είχε ζητηθεί και η συνδρομή του ΤΕΙ Σχεδιασμού Ξύλου και Επίπλου που θα μπορούσε και αυτό να καταθέσει την πρότασή του, τουλάχιστον ως προς το σκέλος της ξύλινης κατασκευής.
Αντίθετα, επιλέχθηκε η λύση της φθηνής περίφραξης με κακό αισθητικό αποτέλεσμα που ωστόσο είναι πιθανό να έχει καλύτερα αποτελέσματα ως προς την μεγαλύτερη ζωή των οργάνων. Άξιζε αυτή η θυσία; Η γνώμη μας είναι πως όχι, όπως άλλωστε και των περισσοτέρων που διατρέχουν το χώρο που ανακατασκευάζεται και αναρωτιούνται αν αυτή θα είναι η τελική εμφάνιση του πάρκου ή απλά η συρμάτινη περίφραξη θα έχει μεταβατικό χαρακτήρα….