Απόστολος Κολοκύθας: "Εγώ δεν λέω ψέματα..." Κύριο
- μέγεθος γραμματοσειράς μείωση του μεγέθους γραμματοσειράς αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
- Κατηγορία Πολιτικά
- Εκτύπωση
Την περασμένη εβδομάδα δημοσίευσα ένα κείμενο με τίτλο, παραπλάνηση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αφορούσε όσα ανέφερε στην συνεδρίαση της Πέμπτης 11 Ιουνίου 2015 ο αντιδήμαρχος καθαριότητας κ. Σωτήρη Αντωνίου δήλωσε στο δημοτικό συμβούλιο. Δηλαδή ότι εγκρίθηκε από την περιφέρεια η απόφαση για το σκυλόσημο.
Έγραφα ακόμη ότι την επόμενη ημέρα, Παρασκευή 12 Ιουνίου πήγα ο ίδιος προσωπικά τόσο στην περιφερειακή διοίκηση, όσο και στο γραφείο δημοτικού συμβουλίου της Καρδίτσας και ρώτησα σχετικά. Από την περιφέρεια μου είπαν ότι η απόφαση δεν έχει εγκριθεί ακόμη μιας και εκκρεμεί η ένστασή μου για την ακύρωση της απόφασης.
Στο γραφείο Δημοτικού Συμβουλίου συνάντησα τον πρόεδρο κ. Κλεομένη Γιαννέλο που μου είπε ότι δεν υπάρχει τέτοια απόφαση. Όταν του είπα ότι ο αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου είπε άλλα και παραπλάνησε το Δ.Σ. μου απάντησε ότι αυτός δεν είναι υπεύθυνος για το τι λέει ο καθένας.
Πάμε τώρα στην ουσία του θέματος. Πράγματι η απόφαση που απορρίπτει την ένστασή μου για το σκυλόσημο βγήκε. Σε καμία περίπτωση όμως δεν είχε βγει την ημέρα της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου μιας και η απόφαση δημοσιεύθηκε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ στις 12/06/2015 και ακριβή ώρα 11:12:48. Αυτό δεν χωράει αμφισβήτηση μιας και είναι από την επίσημη ιστοσελίδα του ΔΙΑΥΓΕΙΑ που δεν κάνει λάθος.
Επίσης, σε καμία περίπτωση το γεγονός ότι απορρίφθηκε η δική μου ένσταση δεν σημαίνει ότι άνοιξε ο δρόμος υλοποίησης της απόφασης.
Η απόφαση που υπογράφει ο ΑΣΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ κ. ΗΛΙΑΣ ΤΣΕΛΙΓΚΑΣ γράφει σχετικά.
Κατά της ανωτέρω απόφασης μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της ειδικής επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρoν εντός προθεσμίας ενός (1) μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την κοινοποίησή της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής.
Ας μην βιάζονται λοιπόν στον δήμο μιας και η υπόθεση έχει και συνέχεια.
Εδώ όμως υπάρχει ένα μεγάλο ερώτημα.
Από που και ως που η αποκεντρωμένη διοίκηση ενημερώνει τους διαδίκους στην συγκεκριμένη υπόθεση για το πότε θα βγει μια απόφαση και ποια είναι αυτή;
Εδώ λοιπόν οι διοικούντες τον δήμο Καρδίτσας πάνω στην βιασύνη τους να εφαρμόσουν το κατάπτυστο σκυλόσημο, εξέθεσαν και τον προϊστάμενό τους κ. Τσέλιγκα που κακώς τους ενημέρωσε ανεπίσημα για το αποτέλεσμα της απόφασή του.
Ποια λοιπόν η διάκριση μεταξύ ελέγχων και ελεγχόμενου; Είναι δυνατόν ο Γ.Γ. που αποστολή του είναι να ελέγχει τους δήμους να τους ενημερώνει για τις ενέργειές του;
Ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος ήξεραν ποια θα είναι η απόφαση πριν αυτή βγει!!!
Έτσι, εξακολουθεί να υπάρχει παραπλάνηση του Δημοτικού Συμβουλίου μιας και η διοίκηση λειτουργεί με επίσημα χαρτιά και όχι με ανεπίσημα ραβασάκια.
Επίσης, πως γνώριζε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κλεομένης Γιαννέλος μια εβδομάδα νωρίτερα ποια θα ήταν η απόφαση και συμπεριέλαβε το θέμα στην ημερήσια διάταξη;
Μήπως τελικά ισχύει αυτό που αναφέρει η ιστοσελίδα karditsalive ότι (για το ζήτημα αυτό θυμίζουμε ότι στην αρχή της εβδομάδας υπήρχε μια συνάντηση των Δημάρχων της Θεσσαλίας με τον Κο Τσέλιγκα);
Καλώ λοιπόν τον προϊστάμενο των κ.κ. Τσέλιγκα και Αλεξάκου, Υπουργό Εσωτερικών κ. Βούτση να λάβει μέτρα και να τιμωρήσει τους υφισταμένους του.
Επίσης, ζητώ να γίνει επανεξέταση της συγκεκριμένης απόφασης.
Τέλος καλώ τους εισαγγελείς Καρδίτσας και Λάρισας να ερευνήσει τις τυχών παρανομίες που έγιναν επί του θέματος.
Τέλος για την απόρριψη της ένστασή μου για την ελεγχόμενη στάθμευση, η αποκεντρωμένη διοίκηση βρήκε ένα παραθυράκι που είναι το εξής.
Αναφέρουν ακριβώς: Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, η αριθ. 130 /2015 προσβαλλόμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καρδίτσας με την οποία αποφασίστηκε η εφαρμογή ελεγχόμενης στάθμευσης στο δήμο Καρδίτσας δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη, που παράγει από μόνη της έννομα αποτελέσματα, αλλά τελεί υπό την αίρεση της έγκρισης του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η ημερομηνία έγκρισης της ανωτέρω απόφασης από το Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης σηματοδοτεί και την εκτελεστότητα αυτής. Ως εκ τούτου, δεν προσβάλλεται παραδεκτώς με κατάθεση προσφυγής κατά τις ανωτέρω αναφερόμενες διατάξεις. Κατά συνέπεια, η εν λόγω προσφυγή δεν είναι τυπικά δεκτή και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
Δηλαδή, δεν λέει η απόφαση ότι είναι ορθή η απόφαση, αλλά ότι έπρεπε να γίνει μετά την έγκρισή της από την περιφέρεια.
Αυτή είναι η αλήθεια και για τα δύο αυτά σημαντικά θέματα που με αφορούν.
Απόστολος Κολοκύθας
Πολιτευτής κόμματος ΤΕΛΕΙΑ